第2节 (第1/3页)

    ??被害人：女性，死亡时间2006.4.25—5.2，年龄35—40岁，身高165—170cm，体重55—60kg，b型血，生育过。

    ??仅此而已。王德坤想了想又补充说，根据胯部尸块的骨盆情况，被害人可能生育过不止一次。

    ??“今天五点前给我准确年龄。头部呢？什么时候能出画像？”王兴问。

    ??“头早上刚送来，面部复原还要再等等。而且吧，这脸被毁得厉害，所以别太指望画像。”

    ??王兴皱起眉头，这个信息他也是才知道。

    ??“脸毁过？死亡前死亡后？”

    ??王德坤摊摊手。

    ??“死亡时间比较长，这个目前难以判断。刚才开会前我还在检查，尸体的喉部软骨有受到严重扼压的痕迹，舌骨骨折。胯和左脚没有明显外伤，就看一会儿送来的躯干部分情况了，要是也没伤，初步可以把死亡原因暂定为机械性窒息，嗯，扼死。”

    ??“掐还是勒？”

    ??“不是勒。”

    ??勒是用绳子，掐的话基本就是徒手了。

    ??王兴在案情黑板上写上死亡原因“扼死”，在后面加了个问号。

    ??“所以如果是掐死的，面部的伤就可能是死后造成的了。同样如果没有凶器，那么激情杀人的可能性就要大过预谋杀人。”王兴说。

    ??他提高了嗓门，说：“杀人，分尸，抛尸，可能的面部毁容。咱们要逮的这个狗崽子，他不但很残忍，还有点儿反侦察能力。从几个抛尸点来看，这家伙对附近是了解的。现在，咱们手里最有价值的线索，是这个！”

    ??王兴走到贴满案情图片的白板前，敲敲其中一张照片。

    ??那是最先发现的胯部特写。

    ??他扫了眼白板上的其他照片，然后走回自己的办案笔电前捣鼓了几下，把一张新照片投影出来。

    ??并不是尸块照片，而是原本穿在尸块上的内裤特写。

    ??这是一条深色内裤，因为浸透血液，分辨不出原本的颜色。

    ??王兴没有马上说话，在场的大多是有经验的老刑侦，自有判断，议论声逐渐响了起来。

    ??老冯也在看这条内裤。虽然不像影视作品里脑袋里装了计算机的神探（如果真能这样，倒也能弥补情感缺失的弱项了），但单纯的观察比对，是他相对擅长的方向。

    ??这是一条松散宽大的平脚内裤，松散不是式样，而应是多次洗涤后面料失去弹性的结果，甚至有一小截松紧带戳出了布料。这内裤也压根儿谈不上式样，或者说式样非常老旧。观察到这里，老冯就意识到了问题，在上海这座大城市里，三四十岁的女性还打扮得非常时髦，如果死者是这个年龄段，为什么会穿一条通常老年女性才会穿的内裤呢？

    ??一条不符合死者年龄的内裤。反常往往意味着突破口。

    ??王兴这时候开了口。

    ??“看出点东西了吧，这条内裤和死者的年龄碰不拢。不过我要说的不是这个，注意看。”

    ??王兴圈了左裤腰的一处，然后翻到下一张局部放大图。

    ??哪怕放大了，照片上的异样也并非一眼可辨。

    ??老冯眯起眼睛，在血污掩盖下，内裤上原本有一些……针眼？

    ??“看见没有，针脚痕迹。”王兴这次没有卖关子，“这条内裤上，曾经缝过图案。”

    ??“商标？还是？”有人问。

    ??王兴拿笔在黑板上画了一排三个圆圈。

    ??“是排成一行的三个图案，具体还在辨认。难度很大，线洗没了，针孔也磨了。不过初步确认一点，这应该是三个字，中文字。”

    ??王兴这话说完，几乎所有人的第一反应都是“人名”。这是直觉，说“几乎”就是排除了老冯，因为对他来说，同时想到了许多与“人名”并列的可能性，比如三个字的商标，或者对个人有意义的三字词语，比如“勿忘我”“赚大钱”等。一件事存在千万种可能，但侦破需要确定一个方向，这就是老冯的问题。

    ??事实上，哪怕遵循绝大多数人的直觉，把这三个图案假定为人名，问题依然很多。这是不是死者的名字，这会不会是凶手的故布疑阵（死者身上留下的唯一衣物竟如此反常）等等，忽略掉这些，单单考虑表层的最大疑问已经足够让侦查员们头痛——有谁会把自己的名字缝在内裤上呢？

    ??线索的离奇程度，往往和重要性正相关。离奇意味着背后必然有一个特殊原因，一旦破解，会极大推动案件进程。所以，王兴才说，这条缝过字的内裤，是目前的最大线索。

    ??基本案情说完，接下来大伙开始讨论。然而可供讨论的东西就这么一点儿，受害人身份不确定，死因还打着问号，尸袋附近